导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral Small 4 vs Inkling

Inkling 平均分领先,为 5.2 vs 5.1Mistral Small 4 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.147Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 3.47s,通过率为 25.8% vs 28.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#266
总输出令牌
9,812
响应时间(平均)
1.20s
总成本
$0.022
排名
#263
总输出令牌
10,554
响应时间(平均)
3.47s
总成本
$0.147
推荐模型 Mistral Small 4

它的得分接近这里的最高分(5.1 vs 5.2),同时成本比Inkling低约 6.8 倍。

详细对比

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18
分数 5.1 5.2
排名 #266 #263
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 25.8% 28.8%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.432 2.448
总成本 $0.022 $0.147
输入价格 $0.150 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 104,717 104,120
输出令牌 9,812 10,554
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.20s 3.47s
响应时间(最大) 13.16s 48.02s
响应时间(总计) 26.41s 76.28s
参数量 119B 总计 (6B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

#263 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合