导航
Advertise here

MiniMax M3 (medium) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7。 MiniMax M3 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.422 vs $1.419。 Grok Build 0.1 (medium) 更快,为 55.13s vs 77.03s,通过率为 59.4% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#182
总输出令牌
324,934
响应时间(平均)
77.03s
总成本
$0.422
排名
#178
总输出令牌
529,806
响应时间(平均)
55.13s
总成本
$1.419
推荐模型 MiniMax M3 (medium)

它在这里得分最高(6.7),同时成本比Grok Build 0.1 (medium)低约 3.4 倍。

详细对比

指标 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 6.7 6.7
排名 #182 #178
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.1 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 58.0%
不稳定测试 5 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.381 10.910
总成本 $0.422 $1.419
输入价格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $2.000 / 1M
缓存读取价格 $0.060 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 166,517 358,616
输出令牌 107,386 9,651
推理令牌 217,548 520,155
响应时间(平均) 77.03s 55.13s
响应时间(最大) 431.03s 252.69s
响应时间(总计) 1694.74s 1268.10s
参数量 428B 总计 (23B 激活) ~300B 总计 (~30B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

#178 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

快速对比

切换对比组合