导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Minimax M3.1 Flash (low) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) 平均分领先,为 7.2 vs 7.1。 Minimax M3.1 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.449。 Minimax M3.1 Flash (low) 更快,为 14.84s vs 20.72s,通过率为 55.1% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#181
总输出令牌
96,782
响应时间(平均)
14.84s
总成本
$0.000
排名
#176
总输出令牌
339,108
响应时间(平均)
20.72s
总成本
$0.449
推荐模型 Step 3.7 Flash (low)

它在本次比较中得分最高(7.2),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low 发布日期: 2026-10-19 免费可用 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.1 7.2
排名 #181 #176
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 63.8%
不稳定测试 1 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 4.078
总成本 $0.000 $0.449
输入价格 $0.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.150 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.040 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 285,795 292,685
输出令牌 10,087 339,108
推理令牌 86,695 0
响应时间(平均) 14.84s 20.72s
响应时间(最大) 133.79s 124.75s
响应时间(总计) 341.25s 476.67s
参数量 - 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Minimax M3.1 Flash

low
成本
$0.000
时间
18.4s
令牌
3,268 tok

#176 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Minimax M3.1 Flash 5.7 9.7 33.3% 0 8.98s 9,024 393 8,526
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

切换对比组合