导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.2 (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) 平均分领先,为 9.2 vs 8.8Qwen3.7 Max (medium) benchmark 成本更低,为 $1.116 vs $1.632Muse Spark 1.2 (high) 更快,为 23.99s vs 40.57s,通过率为 75.8% vs 87.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-14

排名
#26
总输出令牌
349,571
响应时间(平均)
23.99s
总成本
$1.632
排名
#16
总输出令牌
216,752
响应时间(平均)
40.57s
总成本
$1.116
推荐模型 Qwen3.7 Max (medium)

它在本次比较中得分最高(9.2),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium 发布日期: 2026-05-22
分数 8.8 9.2
排名 #26 #16
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.7 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 87.9%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 10.880 8.292
总成本 $1.632 $1.116
输入价格 $1.250 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 117,028 106,020
输出令牌 6,983 5,748
推理令牌 342,588 211,004
响应时间(平均) 23.99s 40.57s
响应时间(最大) 192.00s 556.06s
响应时间(总计) 527.70s 892.57s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Muse Spark 1.2

high
成本
$0.057
时间
34.7s
令牌
13,356 tok

#16 Qwen3.7 Max

medium
成本
$0.017
时间
68.8s
令牌
4,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

快速对比

切换对比组合