导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (low) vs Muse Spark 1.3 (low)

Muse Spark 1.1 (low) 平均分领先,为 8.6 vs 8.5。 Muse Spark 1.1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.885 vs $0.911。 Muse Spark 1.1 (low) 更快,为 13.21s vs 17.73s,通过率为 72.5% vs 82.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#66
总输出令牌
122,421
响应时间(平均)
13.21s
总成本
$0.885
排名
#72
总输出令牌
134,695
响应时间(平均)
17.73s
总成本
$0.911
推荐模型 Muse Spark 1.1 (low)

它在本次比较中得分最高(8.6),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low 发布日期: 2026-09-02
分数 8.6 8.5
排名 #66 #72
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 82.6%
不稳定测试 4 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 6.318 5.690
总成本 $0.885 $0.911
输入价格 $1.250 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 291,368 270,231
输出令牌 13,469 13,363
推理令牌 108,952 121,332
响应时间(平均) 13.21s 17.73s
响应时间(最大) 54.15s 78.72s
响应时间(总计) 303.92s 407.75s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

#72 Muse Spark 1.3

low
成本
$0.017
时间
83.9s
令牌
3,959 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Muse Spark 1.3 8.2 7.2 88.9% 1 20.86s 5,958 795 19,077

切换对比组合