导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen3.6 Max Preview

KAT-Coder-Pro V2.5 平均分领先,为 6.7 vs 6.6Qwen3.6 Max Preview benchmark 成本更低,为 $0.231 vs $0.476Qwen3.6 Max Preview 更快,为 7.82s vs 25.56s,通过率为 68.2% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#101
总输出令牌
135,861
响应时间(平均)
25.56s
总成本
$0.476
排名
#107
总输出令牌
19,257
响应时间(平均)
7.82s
总成本
$0.231
推荐模型 Qwen3.6 Max Preview

它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.7),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5低约 2.1 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.7 6.6
排名 #101 #107
可靠性 10.0 9.9
一致性 7.4 9.3
测试正确
尝试通过率 68.2% 60.6%
不稳定测试 7 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.319 2.061
总成本 $0.476 $0.231
输入价格 $0.740 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 98,499 106,339
输出令牌 135,861 19,257
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 25.56s 7.82s
响应时间(最大) 335.41s 102.62s
响应时间(总计) 562.43s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

#107 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

快速对比

切换对比组合