导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) 平均分领先,为 7.9 vs 7.4Qwen3.7 Plus (medium) benchmark 成本更低,为 $0.267 vs $0.387KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 更快,为 19.47s vs 51.51s,通过率为 69.7% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#70
总输出令牌
108,640
响应时间(平均)
19.47s
总成本
$0.387
排名
#43
总输出令牌
179,429
响应时间(平均)
51.51s
总成本
$0.267
推荐模型 Qwen3.7 Plus (medium)

它在本次比较中得分最高(7.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数 7.4 7.9
排名 #70 #43
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 8.9
测试正确
尝试通过率 69.7% 75.8%
不稳定测试 8 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.514 2.072
总成本 $0.387 $0.267
输入价格 $0.740 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 87,673 115,233
输出令牌 7,166 6,162
推理令牌 101,474 173,267
响应时间(平均) 19.47s 51.51s
响应时间(最大) 209.15s 315.30s
响应时间(总计) 428.31s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
成本
$0.018
时间
193.2s
令牌
10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

快速对比

切换对比组合