导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b

摘要

Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) 平均分领先,为 8.1 vs 6.2KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.045 vs $0.158KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.28s vs 15.05s,通过率为 47.6% vs 69.8%

推荐模型Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium)它在本次比较中得分最高(8.1),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 6.2 8.1
排名 #115 #31
可靠性 9.7 9.7
一致性 8.8 8.8
测试正确
尝试通过率 47.6% 69.8%
不稳定测试 3 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.562 0.000
总成本 $0.045 $0.158
输入价格 $0.150 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $2.200 / 1M
总输入令牌 42,750 46,813
输出令牌 7,759 18,002
推理令牌 56,357 53,091
响应时间(平均) 8.28s 15.05s
响应时间(最大) 48.19s 43.93s
响应时间(总计) 173.80s 316.09s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#31 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合