导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

摘要

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.2Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低,为 $0.013 vs $0.045Gemini 3.1 Flash Lite 更快,为 1.06s vs 8.28s,通过率为 52.4% vs 47.6%

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite它在这里得分最高(6.1),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (medium)低约 3.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none 发布日期: 2026-05-08 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 6.1 6.2
排名 #118 #115
可靠性 10.0 9.7
一致性 8.6 8.8
测试正确
尝试通过率 52.4% 47.6%
不稳定测试 4 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.144 0.562
总成本 $0.013 $0.045
输入价格 $0.250 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 36,710 42,750
输出令牌 2,484 7,759
推理令牌 0 56,357
响应时间(平均) 1.06s 8.28s
响应时间(最大) 2.97s 48.19s
响应时间(总计) 22.35s 173.80s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

none
成本
$0.001
时间
4.5s
令牌
727 tok

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

快速对比

切换对比组合