导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.2 vs 6.0KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.045 vs $0.075Qwen3.6 Max Preview 更快,为 3.30s vs 8.28s,通过率为 47.6% vs 58.7%

推荐模型Qwen3.6 Max Preview它的得分接近这里的最高分(6.0 vs 6.2),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (medium)快约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.2 6.0
排名 #115 #122
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.8 9.2
测试正确
尝试通过率 47.6% 58.7%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.562 0.824
总成本 $0.045 $0.075
输入价格 $0.150 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 42,750 42,509
输出令牌 7,759 4,779
推理令牌 56,357 0
响应时间(平均) 8.28s 3.30s
响应时间(最大) 48.19s 20.51s
响应时间(总计) 173.80s 69.40s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#122 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

快速对比

切换对比组合