导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview 平均分领先,为 6.6 vs 6.1Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) benchmark 成本更低,为 $0.047 vs $0.231Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 更快,为 1.86s vs 7.82s,通过率为 51.5% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#134
总输出令牌
11,118
响应时间(平均)
1.86s
总成本
$0.047
排名
#110
总输出令牌
19,257
响应时间(平均)
7.82s
总成本
$0.231
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

它的得分接近这里的最高分(6.1 vs 6.6),同时成本比Qwen3.6 Max Preview低约 5.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.1 6.6
排名 #134 #110
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.9 9.3
测试正确
尝试通过率 51.5% 60.6%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.465 2.061
总成本 $0.047 $0.231
输入价格 $0.250 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 119,065 106,339
输出令牌 11,118 19,257
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.86s 7.82s
响应时间(最大) 12.97s 102.62s
响应时间(总计) 40.88s 172.01s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
成本
$0.001
时间
3.7s
令牌
635 tok

#110 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

快速对比

切换对比组合