导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.2 vs 6.1Nemotron 3 Ultra 550b A55b benchmark 成本更低,为 $0.027 vs $0.045Nemotron 3 Ultra 550b A55b 更快,为 2.27s vs 8.28s,通过率为 47.6% vs 44.4%

推荐模型Nemotron 3 Ultra 550b A55b它的得分接近这里的最高分(6.1 vs 6.2),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (medium)低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b none 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 6.2 6.1
排名 #115 #121
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.8 9.2
测试正确
尝试通过率 47.6% 44.4%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.562 0.000
总成本 $0.045 $0.027
输入价格 $0.150 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $2.200 / 1M
总输入令牌 42,750 43,326
输出令牌 7,759 2,138
推理令牌 56,357 0
响应时间(平均) 8.28s 2.27s
响应时间(最大) 48.19s 13.49s
响应时间(总计) 173.80s 47.65s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#121 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

none
成本
$0.000
时间
149.6s
令牌
3,405 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

快速对比

切换对比组合