导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b

摘要

Nemotron 3 Ultra 550b A55b 平均分领先,为 6.1 vs 6.0Nemotron 3 Ultra 550b A55b benchmark 成本更低,为 $0.027 vs $0.030Nemotron 3 Ultra 550b A55b 更快,为 2.27s vs 6.47s,通过率为 46.0% vs 44.4%

推荐模型Nemotron 3 Ultra 550b A55b它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (low)快约 2.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b none 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 6.0 6.1
排名 #124 #121
可靠性 9.7 10.0
一致性 7.6 9.2
测试正确
尝试通过率 46.0% 44.4%
不稳定测试 6 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.427 0.000
总成本 $0.030 $0.027
输入价格 $0.150 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $2.200 / 1M
总输入令牌 42,464 43,326
输出令牌 4,227 2,138
推理令牌 34,864 0
响应时间(平均) 6.47s 2.27s
响应时间(最大) 25.49s 13.49s
响应时间(总计) 135.80s 47.65s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#121 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

none
成本
$0.000
时间
149.6s
令牌
3,405 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

快速对比

切换对比组合