#118 Gemini 3.1 Flash Lite
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 4.5s
- 令牌
- 727 tok
AI BENCHY 对比
摘要
KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 6.2 vs 6.1。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低,为 $0.013 vs $0.064。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快,为 1.06s vs 11.02s,通过率为 52.4% vs 46.0%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high |
|---|---|---|
| 分数 | 6.1 | 6.2 |
| 排名 | #118 | #110 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.7 |
| 一致性 | 8.6 | 7.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 52.4% | 46.0% |
| 不稳定测试 | 4 | 6 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.144 | 0.910 |
| 总成本 | $0.013 | $0.064 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.150 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| 总输入令牌 | 36,710 | 41,748 |
| 输出令牌 | 2,484 | 3,894 |
| 推理令牌 | 0 | 91,773 |
| 响应时间(平均) | 1.06s | 11.02s |
| 响应时间(最大) | 2.97s | 104.98s |
| 响应时间(总计) | 22.35s | 231.37s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 938ms | 8,128 | 666 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 |
切换对比组合