导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 2.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 6.2 vs 6.2Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.064Gemini 2.5 Flash 更快,为 875ms vs 11.02s,通过率为 46.0% vs 46.0%

推荐模型Gemini 2.5 Flash它的得分接近这里的最高分(6.2 vs 6.2),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (high)低约 4.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 6.2 6.2
排名 #114 #110
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.6 7.6
测试正确
尝试通过率 46.0% 46.0%
不稳定测试 1 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.169 0.910
总成本 $0.016 $0.064
输入价格 $0.300 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 35,926 41,748
输出令牌 1,770 3,894
推理令牌 0 91,773
响应时间(平均) 875ms 11.02s
响应时间(最大) 4.39s 104.98s
响应时间(总计) 18.37s 231.37s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

快速对比

切换对比组合