导航
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Jev 1.14 (default)

Ling 3.0 Tiny (low) 平均分领先,为 3.7 vs 2.3。 Ling 3.0 Tiny (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.003。 Jev 1.14 (default) 更快,为 377ms vs 63.15s,通过率为 18.8% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-15

已对比模型

排名
#387
总输出令牌
868,004
响应时间(平均)
63.15s
总成本
$0.000
排名
#412
总输出令牌
18,927
响应时间(平均)
377ms
总成本
$0.003
推荐模型 Ling 3.0 Tiny (low)

它在本次比较中得分最高(3.7),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low 发布日期: 2026-08-07 Jev 1.14 Jev 1.14 default 发布日期: 2026-10-15
分数 3.7 2.3
排名 #387 #412
可靠性 9.6 10.0
一致性 9.7 4.5
尝试次数 69/69 36/69
测试正确
尝试通过率 18.8% 23.2%
不稳定测试 1 2
总运行次数 69 36
每个结果成本 0.000 0.071
总成本 $0.000 $0.003
输入价格 $0.000 / 1M $0.042 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 99,662 67,092
输出令牌 146,555 18,927
推理令牌 732,977 0
响应时间(平均) 63.15s 377ms
响应时间(最大) 252.08s 546ms
响应时间(总计) 1389.35s 4.52s
参数量 7.9B 总计 (1.3B 激活) -
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#387 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
200.0s
令牌
5,030 tok

#412 Jev 1.14

default
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Jev 1.14 2.7 3.9 22.2% 1 403ms 30,072 8,130 0

切换对比组合