导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Qwen: Qwen3 Coder Next

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-05-29

指标 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none 发布日期: 2026-04-23 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none 发布日期: 2026-02-03
分数 4.5 5.1
排名 #153 #138
可靠性 不适用 10.0
一致性 10.0 9.7
测试正确
尝试通过率 16.7% 28.3%
不稳定测试 0 1
总运行次数 60 60
每个结果成本 0.000 0.159
总成本 $0.000 $0.008
输入价格 $0.075 / 1M $0.110 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.800 / 1M
输出令牌 2,434 3,575
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 7.72s 9.05s
响应时间(最大) 25.72s 45.14s
响应时间(总计) 139.00s 126.72s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.4 10.0 0.0% 0 6.55s 777 0
Qwen3 Coder Next 3.6 10.0 0.0% 0 3.31s 1,321 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 5.5 10.0 0.0% 0 10.57s 381 0
Qwen3 Coder Next 5.4 6.9 33.3% 1 2.01s 612 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 23.53s 183 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 45.14s 317 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 1.37s 285 0
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 1.32s 246 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 1.04s 27 0
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 962ms 26 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 5.0 10.0 0.0% 0 20.34s 140 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 1.34s 152 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 6.4 10.0 50.0% 0 5.36s 81 0
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.78s 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.1 10.0 0.0% 0 5.36s 131 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 24.34s 571 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 25.72s 429 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 255 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 601ms 12 0

快速对比

切换对比组合