导航
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (medium) vs GPT-5.4 Mini (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5Mercury 2.5 Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.024 vs $0.786Mercury 2.5 Preview (medium) 更快,为 3.58s vs 26.72s,通过率为 69.7% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#91
总输出令牌
127,034
响应时间(平均)
3.58s
总成本
$0.024
排名
#92
总输出令牌
158,344
响应时间(平均)
26.72s
总成本
$0.786
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时成本比GPT-5.4 Mini (medium)低约 33.3 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium 发布日期: 2026-09-02 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17
分数 7.5 7.5
排名 #91 #92
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 68.2%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.158 6.546
总成本 $0.024 $0.786
输入价格 $0.040 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $4.500 / 1M
总输入令牌 112,713 97,164
输出令牌 5,436 6,211
推理令牌 121,598 152,133
响应时间(平均) 3.58s 26.72s
响应时间(最大) 17.84s 138.75s
响应时间(总计) 78.66s 587.90s
参数量 ~100B ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Mercury 2.5 Preview

medium
成本
$0.001
时间
2.7s
令牌
2,241 tok

#92 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902

快速对比

切换对比组合