导航
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (medium) vs Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 平均分领先,为 5.3 vs 5.2Laguna XS 2.1 benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.009Laguna XS 2.1 更快,为 1.55s vs 45.97s,通过率为 34.9% vs 30.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#254
总输出令牌
19,330
响应时间(平均)
45.97s
总成本
$0.009
排名
#247
总输出令牌
13,377
响应时间(平均)
1.55s
总成本
$0.008
推荐模型 Laguna XS 2.1

它在这里得分最高(5.3),同时响应速度比Granite 4.2 8B (medium)快约 29.7 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 5.2 5.3
排名 #254 #247
可靠性 8.7 10.0
一致性 9.6 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 34.9% 30.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.117 0.143
总成本 $0.009 $0.008
输入价格 $0.100 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 52,909 91,607
输出令牌 7,058 13,377
推理令牌 12,272 0
响应时间(平均) 45.97s 1.55s
响应时间(最大) 557.96s 19.02s
响应时间(总计) 1011.42s 34.01s
参数量 8B 33B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#247 Laguna XS 2.1

none
成本
$0.001
时间
27.6s
令牌
4,344 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

快速对比

切换对比组合