导航
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Space Bunny Alpha (medium)

Space Bunny Alpha (medium) 平均分领先,为 6.3 vs 6.2Space Bunny Alpha (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.100Space Bunny Alpha (medium) 更快,为 27.42s vs 78.59s,通过率为 65.2% vs 54.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#220
总输出令牌
267,421
响应时间(平均)
78.59s
总成本
$0.100
排名
#214
总输出令牌
168,654
响应时间(平均)
27.42s
总成本
$0.000
推荐模型 Space Bunny Alpha (medium)

它在这里得分最高(6.3),同时响应速度比Gemma 4 31B (medium)快约 2.9 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium 发布日期: 2026-09-24
分数 6.2 6.3
排名 #220 #214
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 54.6%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.152 0.000
总成本 $0.100 $0.000
输入价格 $0.090 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 94,969 131,452
输出令牌 34,399 168,654
推理令牌 233,022 0
响应时间(平均) 78.59s 27.42s
响应时间(最大) 437.40s 197.32s
响应时间(总计) 1571.84s 603.17s
参数量 30.7B -
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

#214 Space Bunny Alpha

medium
成本
$0.000
时间
35.4s
令牌
4,894 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

快速对比

切换对比组合