导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

摘要

Gemma 4 31B vs Qwen3 Coder Next benchmark 对比：Gemma 4 31B 平均分领先，为 6.3 vs 5.1。 Qwen3 Coder Next benchmark 成本更低，为 $0.009 vs $0.033。 Qwen3 Coder Next 更快，为 8.62s vs 56.55s，通过率为 69.8% vs 27.0%。

推荐模型: Gemma 4 31B - 它在本次比较中得分最高（6.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none 发布日期: 2026-02-03
分数 6.3 5.1
排名 #91 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 9.7
测试正确
尝试通过率 69.8% 27.0%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.257 0.165
总成本 $0.033 $0.009
输入价格 $0.120 / 1M $0.110 / 1M
输出价格 $0.350 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 17,957 47,507
输出令牌 22,356 3,584
推理令牌 65,726 0
响应时间（平均） 56.55s 8.62s
响应时间（最大） 437.40s 45.14s
响应时间（总计） 1074.41s 129.37s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

#135 Qwen3 Coder Next

none
无效SVG
成本
$0.058
时间
246.3s
令牌
64,126 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 816 962 2,046
Qwen3 Coder Next 3.6 10.0 0.0% 0 3.31s 645 1,321 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 45.14s 20,469 317 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 8,334 1,822 2,951
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 1.32s 7,758 246 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 876 4,349 8,985
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 962ms 753 26 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 567 105 888
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 1.34s 498 152 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 777 533 2,035
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.78s 684 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 9.9 10.0 100.0% 0 26.91s 801 1,795 5,595
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 24.34s 678 571 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 8,364 255 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 90.14s 218 1,692 10,014
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 601ms 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Mistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.5noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium免费可用CobuddymediumvsQwen3 Coder NextnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsGLM 5noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3 Coder Nextnone