Google: Gemma 4 31B vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Gemma 4 31B (medium) 平均分领先，为 6.3 vs 4.8。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.116。 Ring-2.6-1T 更快，为 55.10s vs 75.38s，通过率为 68.2% vs 45.5%。

推荐模型Gemma 4 31B (medium)它在本次比较中得分最高（6.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10
分数	6.3	4.8
排名	#121	#194
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.0	9.3
测试正确
尝试通过率	68.2%	45.5%
不稳定测试	2	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.044	0.000
总成本	$0.116	$0.026
输入价格	$0.140 / 1M	$0.075 / 1M
输出价格	$0.400 / 1M	$0.625 / 1M
总输入令牌	94,992	7,599
输出令牌	34,468	39,954
推理令牌	223,278	0
响应时间（平均）	75.38s	55.10s
响应时间（最大）	437.40s	143.82s
响应时间（总计）	1507.52s	881.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium

成本: $0.002
时间: 45.7s
令牌: 2,696 tok

#194 Ring-2.6-1T

none

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.89s	816	962	2,046
Ring-2.6-1T	9.2	8.4	91.7%	1		43.33s	810	5,575	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	4.3	5.8	22.2%	1		219.76s	5,568	11,098	33,212
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		143.82s	834	5,036	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	2.9	5.8	16.7%	1		433.11s	77,035	12,112	157,552
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		21.11s	8,334	1,822	2,951
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		45.87s	2,712	1,529	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	7.7	10.0	66.7%	0		38.48s	876	4,349	8,985
Ring-2.6-1T	5.3	7.2	44.4%	1		73.40s	873	17,728	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		9.57s	567	105	888
Ring-2.6-1T	4.3	10.0	0.0%	0		15.63s	561	846	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.76s	777	533	2,035
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		27.36s	774	2,004	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	9.9	10.0	100.0%	0		26.91s	801	1,795	5,595
Ring-2.6-1T	7.7	10.0	66.7%	0		31.47s	792	3,469	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		90.14s	218	1,692	10,014
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		133.60s	243	3,767	0

快速对比

切换对比组合