导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

摘要

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 Max Preview benchmark 对比：Qwen3.6 Max Preview 平均分领先，为 6.0 vs 5.5。 Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.075。 Qwen3.6 Max Preview 更快，为 3.30s vs 5.91s，通过率为 44.4% vs 58.7%。

推荐模型: Qwen3.6 Max Preview - 它在这里得分最高（6.0），同时响应速度比Gemma 4 26B A4B快约 1.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.5 6.0
排名 #125 #103
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.2
测试正确
尝试通过率 44.4% 58.7%
不稳定测试 2 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.068 0.824
总成本 $0.004 $0.075
输入价格 $0.060 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $0.330 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 40,038 42,509
输出令牌 1,824 4,779
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 5.91s 3.30s
响应时间（最大） 57.10s 20.51s
响应时间（总计） 124.05s 69.40s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 852 230 0
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 696 513 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 13,650 309 0
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 14,949 2,842 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 8,352 285 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 903 27 0
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 576 85 0
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 522 76 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.3 10.0 50.0% 0 690ms 795 75 0
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.40s 711 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.2 10.0 33.3% 0 744ms 828 114 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.65s 714 321 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 6,123 210 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 778ms 223 13 0
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 210 19 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Max PreviewnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMiniMax M2.7mediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsGemma 4 26B A4Bnone免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMistral Small 4mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewnoneCobuddymediumvsGemma 4 26B A4Bnone免费可用Qwen3.6 Max PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 Max Previewnone