导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

摘要

GPT-5 Nano vs Qwen3.6 Max Preview benchmark 对比：GPT-5 Nano 平均分领先，为 6.7 vs 6.0。 Qwen3.6 Max Preview benchmark 成本更低，为 $0.075 vs $0.081。 Qwen3.6 Max Preview 更快，为 3.30s vs 42.51s，通过率为 57.1% vs 58.7%。

推荐模型: Qwen3.6 Max Preview - 它的得分接近这里的最高分（6.0 vs 6.7），同时响应速度比GPT-5 Nano快约 12.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.7 6.0
排名 #79 #104
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.3 9.2
测试正确
尝试通过率 57.1% 58.7%
不稳定测试 7 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.897 0.824
总成本 $0.081 $0.075
输入价格 $0.050 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 34,108 42,509
输出令牌 5,464 4,779
推理令牌 192,064 0
响应时间（平均） 42.51s 3.30s
响应时间（最大） 204.02s 20.51s
响应时间（总计） 595.09s 69.40s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Time
108.5s
Tokens
13,209 tok

#104 Qwen3.6 Max Preview

none
Cost
$0.025
Time
83.9s
Tokens
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 696 513 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 14,949 2,842 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 522 76 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.40s 711 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.65s 714 321 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 210 19 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5 Nanomedium