- 排名
- #43
- 总输出令牌
- 131,948
- 响应时间（平均）
- 38.78s
- 总成本
- $1.933
Gemini 4 Carbon (medium) vs Muse Wonder (medium)
平均分几乎持平，为 9.2 vs 9.2。 Gemini 4 Carbon (medium) benchmark 成本更低，为 $1.933 vs $3.397。 Muse Wonder (medium) 更快，为 21.58s vs 38.78s，通过率为 95.7% vs 76.8%。
已对比模型
- 排名
- #42
- 总输出令牌
- 121,546
- 响应时间（平均）
- 21.58s
- 总成本
- $3.397
推荐模型
Gemini 4 Carbon (medium)
它在这里得分最高（9.2），同时成本比Muse Wonder (medium)低约 1.8 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon medium | Muse Wonder Muse Wonder medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 9.2 |
| 排名 | #43 | #42 |
| 可靠性 | 8.6 | 9.1 |
| 一致性 | 8.9 | 9.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 95.7% | 76.8% |
| 不稳定测试 | 3 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 9.662 | 19.982 |
| 总成本 | $1.933 | $3.397 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $4.000 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $20.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.100 / 1M | $0.200 / 1M |
| 缓存写入价格 | $0.188 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 306,396 | 241,489 |
| 输出令牌 | 5,746 | 11,575 |
| 推理令牌 | 126,202 | 109,971 |
| 响应时间（平均） | 38.78s | 21.58s |
| 响应时间（最大） | 206.61s | 162.73s |
| 响应时间（总计） | 892.02s | 496.40s |
| 参数量 | ~1.2T 总计 (~20B 激活) | ~1T 总计 (~50B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#43 Gemini 4 Carbon
medium- 成本
- $0.203
- 时间
- 336.6s
- 令牌
- 20,353 tok
#42 Muse Wonder
medium- 成本
- $0.208
- 时间
- 64.8s
- 令牌
- 10,444 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 155.77s | 187,693 | 1,085 | 21,533 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.05s | 148,242 | 2,406 | 2,850 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.33s | 918 | 173 | 1,589 | |
| Muse Wonder | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 4.84s | 594 | 378 | 3,874 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.67s | 8,448 | 487 | 17,950 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.87s | 7,401 | 1,181 | 26,424 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 2 | 139.49s | 87,073 | 2,878 | 36,513 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.23s | 66,033 | 4,934 | 17,166 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.42s | 8,025 | 338 | 998 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.12s | 7,053 | 433 | 3,670 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 82.49s | 963 | 48 | 40,275 | |
| Muse Wonder | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 70.72s | 555 | 960 | 42,167 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.27s | 591 | 110 | 1,164 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.32s | 519 | 147 | 1,123 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.80s | 825 | 96 | 414 | |
| Muse Wonder | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.88s | 523 | 124 | 1,783 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.73s | 882 | 216 | 1,842 | |
| Muse Wonder | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 9.63s | 564 | 481 | 4,834 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 25.10s | 10,717 | 291 | 2,769 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.26s | 9,780 | 369 | 2,803 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.47s | 261 | 24 | 1,155 | |
| Muse Wonder | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 16.33s | 225 | 162 | 3,277 |
快速对比
切换对比组合
Claude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 CarbonmediumGemini 4 CarbonmediumvsMuse Spark OpenhighDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGemini 4 CarbonmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumGemini 4 HydrogenlowvsMuse WondermediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse WondermediumGemini 4 HydrogenxhighvsMuse WondermediumGemini 4 CarbonmediumvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 4 CarbonmediumvsMuse EmberhighClaude Haiku 5.5xhighvsGemini 4 CarbonmediumSeed 2.1 TurbolowvsMuse WondermediumMuse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)high