导航
Advertise here

Gemini 4 Argon (medium) vs Pareto 26.9 (default)

Gemini 4 Argon (medium) 平均分领先,为 9.0 vs 8.9。 Gemini 4 Argon (medium) benchmark 成本更低,为 $0.674 vs $1.864。 Gemini 4 Argon (medium) 更快,为 6.63s vs 28.26s,通过率为 84.1% vs 79.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-15

已对比模型

排名
#47
总输出令牌
24,283
响应时间(平均)
6.63s
总成本
$0.674
排名
#55
总输出令牌
175,696
响应时间(平均)
28.26s
总成本
$1.864
推荐模型 Gemini 4 Argon (medium)

它在这里得分最高(9.0),同时成本比Pareto 26.9 (default)低约 2.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13 Pareto 26.9 Pareto 26.9 default 发布日期: 2026-10-15
分数 9.0 8.9
排名 #47 #55
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 84.1% 79.7%
不稳定测试 1 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.545 12.422
总成本 $0.674 $1.864
输入价格 $2.000 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $7.500 / 1M
缓存读取价格 $0.100 / 1M $0.250 / 1M
缓存写入价格 $0.188 / 1M 不适用
总输入令牌 215,326 218,199
输出令牌 6,668 175,696
推理令牌 17,615 0
响应时间(平均) 6.63s 28.26s
响应时间(最大) 62.49s 151.76s
响应时间(总计) 152.50s 649.90s
参数量 ~1.2T 总计 (~20B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Gemini 4 Argon

medium
成本
$0.053
时间
43.0s
令牌
5,348 tok

#55 Pareto 26.9

default
成本
$0.038
时间
109.6s
令牌
5,118 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 8,448 506 4,391
Pareto 26.9 10.0 10.0 100.0% 0 49.15s 7,419 1,895 0

切换对比组合