导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 平均分领先,为 6.9 vs 6.8Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $0.544GPT-5.5 更快,为 2.36s vs 2.95s,通过率为 65.2% vs 56.1%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview它的得分接近这里的最高分(6.8 vs 6.9),同时成本比GPT-5.5低约 6.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-24

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.5 GPT-5.5 none 发布日期: 2026-04-24
分数 6.8 6.9
排名 #93 #91
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.9
测试正确
尝试通过率 65.2% 56.1%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 4.945
总成本 $0.085 $0.544
输入价格 $0.500 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 104,210 79,285
输出令牌 10,710 4,915
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 2.95s 2.36s
响应时间(最大) 21.19s 12.24s
响应时间(总计) 44.26s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#91 GPT-5.5

none
成本
$0.090
时间
54.3s
令牌
3,063 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

快速对比

切换对比组合