导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

GPT-5.5 (medium) 平均分领先,为 9.0 vs 6.9Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $3.679Gemini 3 Flash Preview 更快,为 1.65s vs 37.98s,通过率为 66.7% vs 87.3%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.9),成本低于GPT-5.5 (medium),响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24
分数 6.9 9.0
排名 #84 #12
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.9
测试正确
尝试通过率 66.7% 87.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.186 21.638
总成本 $0.025 $3.679
输入价格 $0.500 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 37,011 34,212
输出令牌 1,885 1,985
推理令牌 0 114,925
响应时间(平均) 1.65s 37.98s
响应时间(最大) 3.56s 332.10s
响应时间(总计) 23.07s 797.60s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#12 GPT-5.5

medium
成本
$0.112
时间
71.9s
令牌
3,807 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

快速对比

切换对比组合