导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs xAI: Grok Build 0.1

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 4.0Grok Build 0.1 benchmark 成本更低,为 $0.547 vs $0.742Gemini 3 Flash Preview (medium) 更快,为 19.20s vs 28.69s,通过率为 98.5% vs 43.9%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 none 发布日期: 2026-05-21
分数 9.6 4.0
排名 #3 #218
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.2
测试正确
尝试通过率 98.5% 43.9%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 57
每个结果成本 3.533 7.805
总成本 $0.742 $0.547
输入价格 $0.500 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 87,861 11,793
输出令牌 5,486 267,275
推理令牌 227,164 0
响应时间(平均) 19.20s 28.69s
响应时间(最大) 117.26s 138.35s
响应时间(总计) 422.42s 459.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#218 xAI: Grok Build 0.1

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Grok Build 0.1 3.3 3.3 33.3% 0 21.41s 1,080 16,568 0

快速对比

切换对比组合