导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

摘要

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 7.8Gemini 3 Flash Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.667 vs $1.440Gemini 3 Flash Preview (medium) 更快,为 18.64s vs 29.16s,通过率为 98.4% vs 69.8%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在这里得分最高(9.6),同时成本比Muse Spark 1.1 (high)低约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16
分数 9.6 7.8
排名 #2 #41
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.1
测试正确
尝试通过率 98.4% 69.8%
不稳定测试 1 5
总运行次数 63 61
每个结果成本 3.335 11.997
总成本 $0.667 $1.440
输入价格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 37,017 64,900
输出令牌 2,006 3,577
推理令牌 214,153 316,055
响应时间(平均) 18.64s 29.16s
响应时间(最大) 117.26s 196.03s
响应时间(总计) 391.35s 583.18s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
17.9s
令牌
3,236 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

快速对比

切换对比组合