导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Meta: Muse Spark 1.1 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

摘要

Muse Spark 1.1 (high) 平均分领先,为 7.8 vs 7.8Kimi K2.6 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.047 vs $1.440Muse Spark 1.1 (high) 更快,为 29.16s vs 71.67s,通过率为 69.8% vs 65.1%

推荐模型Muse Spark 1.1 (high)它在这里得分最高(7.8),同时响应速度比Kimi K2.6 (medium)快约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 免费可用
分数 7.8 7.8
排名 #41 #49
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 8.6
测试正确
尝试通过率 69.8% 65.1%
不稳定测试 5 3
总运行次数 61 63
每个结果成本 11.997 8.358
总成本 $1.440 $1.047
输入价格 $1.250 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 64,900 29,450
输出令牌 3,577 102,923
推理令牌 316,055 254,094
响应时间(平均) 29.16s 71.67s
响应时间(最大) 196.03s 406.78s
响应时间(总计) 583.18s 1433.36s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

#49 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

快速对比

切换对比组合