导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

摘要

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 8.8Muse Spark 1.1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.469 vs $0.667Muse Spark 1.1 (low) 更快,为 10.11s vs 18.64s,通过率为 98.4% vs 73.0%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16
分数 9.6 8.8
排名 #2 #17
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.5
测试正确
尝试通过率 98.4% 73.0%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.335 3.606
总成本 $0.667 $0.469
输入价格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 37,017 59,923
输出令牌 2,006 3,722
推理令牌 214,153 88,947
响应时间(平均) 18.64s 10.11s
响应时间(最大) 117.26s 54.15s
响应时间(总计) 391.35s 212.29s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
17.9s
令牌
3,236 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

快速对比

切换对比组合