导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 7.9Qwen3.7 Plus (medium) benchmark 成本更低,为 $0.267 vs $0.742Gemini 3 Flash Preview (medium) 更快,为 19.20s vs 51.51s,通过率为 98.5% vs 75.8%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在这里得分最高(9.6),同时响应速度比Qwen3.7 Plus (medium)快约 2.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数 9.6 7.9
排名 #1 #36
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.9
测试正确
尝试通过率 98.5% 75.8%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.533 2.072
总成本 $0.742 $0.267
输入价格 $0.500 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 87,861 115,233
输出令牌 5,486 6,162
推理令牌 227,164 173,267
响应时间(平均) 19.20s 51.51s
响应时间(最大) 117.26s 315.30s
响应时间(总计) 422.42s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
成本
$0.018
时间
193.2s
令牌
10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

快速对比

切换对比组合