导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 6.1Qwen3.5 Plus 2026-04-20 benchmark 成本更低,为 $0.122 vs $0.742Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快,为 13.56s vs 19.20s,通过率为 98.5% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#3
总输出令牌
232,650
响应时间(平均)
19.20s
总成本
$0.742
排名
#137
总输出令牌
51,487
响应时间(平均)
13.56s
总成本
$0.122
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 9.6 6.1
排名 #3 #137
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.7
测试正确
尝试通过率 98.5% 43.9%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.533 1.636
总成本 $0.742 $0.122
输入价格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 87,861 94,468
输出令牌 5,486 51,487
推理令牌 227,164 0
响应时间(平均) 19.20s 13.56s
响应时间(最大) 117.26s 206.05s
响应时间(总计) 422.42s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

快速对比

切换对比组合