导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

摘要

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 5.3Qwen3.5-122B-A10B benchmark 成本更低,为 $0.020 vs $0.667Qwen3.5-122B-A10B 更快,为 3.41s vs 18.64s,通过率为 98.4% vs 31.8%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24
分数 9.6 5.3
排名 #2 #152
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.6
测试正确
尝试通过率 98.4% 31.8%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.335 0.393
总成本 $0.667 $0.020
输入价格 $0.500 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 37,017 47,735
输出令牌 2,006 3,383
推理令牌 214,153 0
响应时间(平均) 18.64s 3.41s
响应时间(最大) 117.26s 46.00s
响应时间(总计) 391.35s 71.59s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
17.9s
令牌
3,236 tok

#152 Qwen3.5-122B-A10B

none
成本
$0.016
时间
44.5s
令牌
6,431 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

快速对比

切换对比组合