导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-122B-A10B benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.1 vs 5.3。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.013 vs $0.020。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.33s vs 3.41s，通过率为 54.0% vs 31.8%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在这里得分最高（6.1），同时响应速度比Qwen3.5-122B-A10B快约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.1 5.3
排名 #95 #132
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 9.6
测试正确
尝试通过率 54.0% 31.8%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.130 0.393
总成本 $0.013 $0.020
输入价格 $0.250 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 36,973 47,735
输出令牌 2,487 3,383
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.33s 3.41s
响应时间（最大） 4.49s 46.00s
响应时间（总计） 27.91s 71.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Time
3.7s
Tokens
635 tok

#132 Qwen3.5-122B-A10B

none
Cost
$0.016
Time
44.5s
Tokens
6,431 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 500 639 0
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 696 312 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 12,870 357 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 20,175 1,137 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,552 279 0
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 641 15 0
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 490 63 0
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 522 66 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 615 72 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.3 10.0 50.0% 0 513ms 711 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 564 153 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.8 10.0 0.0% 0 1.00s 714 575 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 5,457 234 0
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 8,211 264 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 158 9 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 295ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash LiteminimalDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Flashnone