导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Laguna Xs.2

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 3.8Laguna Xs.2 benchmark 成本更低,为 $0.004 vs $0.742Laguna Xs.2 更快,为 806ms vs 19.20s,通过率为 98.5% vs 22.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#3
总输出令牌
232,650
响应时间(平均)
19.20s
总成本
$0.742
排名
#228
总输出令牌
2,826
响应时间(平均)
806ms
总成本
$0.004
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Laguna Xs.2 Laguna Xs.2 none 发布日期: 2026-04-28 免费可用
分数 9.6 3.8
排名 #3 #228
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.6
测试正确
尝试通过率 98.5% 22.7%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 57
每个结果成本 3.533 0.000
总成本 $0.742 $0.004
输入价格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 87,861 33,675
输出令牌 5,486 2,826
推理令牌 227,164 0
响应时间(平均) 19.20s 806ms
响应时间(最大) 117.26s 2.01s
响应时间(总计) 422.42s 12.09s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#228 Laguna Xs.2

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Laguna Xs.2 8.3 3.3 0.0% 0 1.96s 816 866 0

快速对比

切换对比组合