Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-6.1 Terra (xhigh)

已对比模型

排名: #15
总输出令牌: 252,536
响应时间（平均）: 21.57s
总成本: $0.876

排名: #32
总输出令牌: 121,002
响应时间（平均）: 23.65s
总成本: $0.789

推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在本次比较中得分最高（9.6），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh 发布日期: 2026-10-26

指标	Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh 发布日期: 2026-10-26
分数	9.6	9.3
排名	#15	#32
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	94.2%	88.4%
不稳定测试	1	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	4.169	4.379
总成本	$0.876	$0.789
输入价格	$0.500 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$3.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.050 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$0.084 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	235,726	183,057
输出令牌	6,669	5,490
推理令牌	245,867	115,512
响应时间（平均）	21.57s	23.65s
响应时间（最大）	117.26s	236.28s
响应时间（总计）	496.12s	543.86s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Gemini 3 Flash Preview

medium

成本: $0.010
时间: 18.4s
令牌: 3,351 tok

#32 GPT-6.1 Terra

xhigh

成本: $0.050
时间: 109.1s
令牌: 9,926 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		59.24s	147,856	1,183	11,745
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		47.94s	90,780	888	1,561

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		3.88s	494	330	3,216
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.87s	606	159	1,006

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	8.6	7.6	88.9%	1		84.40s	8,122	462	161,084
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.91s	7,302	387	11,030

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		26.75s	63,717	3,831	23,496
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		27.68s	67,543	3,091	9,124

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		5.43s	7,548	279	4,893
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	7,140	230	192

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	7.7	10.0	66.7%	0		20.09s	642	12	28,642
GPT-6.1 Terra	5.8	4.4	66.7%	2		97.63s	732	68	77,856

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		5.19s	486	72	1,905
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		7.47s	477	99	1,329

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		4.04s	615	72	2,709
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		2.95s	660	94	578

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		4.05s	558	183	4,365
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		5.28s	642	186	2,389

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		12.60s	5,532	234	1,487
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		9.94s	6,980	258	795

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3 Flash Preview	10.0	10.0	100.0%	0		5.50s	156	11	2,325
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		39.87s	195	30	9,652

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Solhigh Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terraxhigh