导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.5 vs 8.0Gemini 3 Flash Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.763 vs $0.836GPT-5.6 Terra (high) 更快,为 11.22s vs 19.86s,通过率为 93.9% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#5
总输出令牌
239,608
响应时间(平均)
19.86s
总成本
$0.763
排名
#57
总输出令牌
56,088
响应时间(平均)
11.22s
总成本
$0.836
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在本次比较中得分最高(9.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数 9.5 8.0
排名 #5 #57
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 93.9% 68.2%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.814 7.293
总成本 $0.763 $0.836
输入价格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $12.000 / 1M
总输入令牌 87,870 81,056
输出令牌 5,486 5,055
推理令牌 234,122 51,033
响应时间(平均) 19.86s 11.22s
响应时间(最大) 117.26s 91.49s
响应时间(总计) 436.88s 246.77s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#57 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

快速对比

切换对比组合