导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

摘要

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 6.2KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.045 vs $0.667KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.28s vs 18.64s,通过率为 98.4% vs 47.6%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 9.6 6.2
排名 #2 #115
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.7 8.8
测试正确
尝试通过率 98.4% 47.6%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.335 0.562
总成本 $0.667 $0.045
输入价格 $0.500 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 37,017 42,750
输出令牌 2,006 7,759
推理令牌 214,153 56,357
响应时间(平均) 18.64s 8.28s
响应时间(最大) 117.26s 48.19s
响应时间(总计) 391.35s 173.80s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
17.9s
令牌
3,236 tok

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

快速对比

切换对比组合