#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 23.7s
- 令牌
- 4,924 tok
AI BENCHY 对比
摘要
KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.2 vs 6.0。 KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.045 vs $0.130。 GPT-5.6 Terra 更快,为 1.25s vs 8.28s,通过率为 47.6% vs 42.9%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14
| 指标 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.0 |
| 排名 | #115 | #123 |
| 可靠性 | 9.7 | 10.0 |
| 一致性 | 8.8 | 9.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 47.6% | 42.9% |
| 不稳定测试 | 3 | 2 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.562 | 1.623 |
| 总成本 | $0.045 | $0.130 |
| 输入价格 | $0.150 / 1M | $2.500 / 1M |
| 输出价格 | $0.600 / 1M | $15.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 42,750 | 39,552 |
| 输出令牌 | 7,759 | 2,060 |
| 推理令牌 | 56,357 | 0 |
| 响应时间(平均) | 8.28s | 1.25s |
| 响应时间(最大) | 48.19s | 3.97s |
| 响应时间(总计) | 173.80s | 26.21s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 | |
| GPT-5.6 Terra | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.00s | 7,302 | 336 | 0 |
切换对比组合