导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.2 vs 6.0KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.045 vs $0.130GPT-5.6 Terra 更快,为 1.25s vs 8.28s,通过率为 47.6% vs 42.9%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (medium)它在这里得分最高(6.2),同时成本比GPT-5.6 Terra低约 2.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09
分数 6.2 6.0
排名 #115 #123
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.8 9.3
测试正确
尝试通过率 47.6% 42.9%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.562 1.623
总成本 $0.045 $0.130
输入价格 $0.150 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 42,750 39,552
输出令牌 7,759 2,060
推理令牌 56,357 0
响应时间(平均) 8.28s 1.25s
响应时间(最大) 48.19s 3.97s
响应时间(总计) 173.80s 26.21s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#123 GPT-5.6 Terra

none
成本
$0.030
时间
14.7s
令牌
2,082 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

快速对比

切换对比组合