导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Inception: Mercury 2

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 7.0Mercury 2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.093 vs $0.742Mercury 2 (medium) 更快,为 2.72s vs 19.20s,通过率为 98.5% vs 51.5%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24
分数 9.6 7.0
排名 #1 #77
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.8
测试正确
尝试通过率 98.5% 51.5%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.533 0.928
总成本 $0.742 $0.093
输入价格 $0.500 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.750 / 1M
总输入令牌 87,861 109,572
输出令牌 5,486 10,313
推理令牌 227,164 76,806
响应时间(平均) 19.20s 2.72s
响应时间(最大) 117.26s 14.63s
响应时间(总计) 422.42s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#77 Mercury 2

medium
成本
$0.002
时间
2.1s
令牌
1,702 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

快速对比

切换对比组合