导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Muse Glimmer 30B (low)

平均分几乎持平,为 6.9 vs 6.9。 Muse Glimmer 30B (low) benchmark 成本更低,为 $0.219 vs $0.254。 Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 8.51s vs 22.40s,通过率为 72.5% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#171
总输出令牌
42,400
响应时间(平均)
8.51s
总成本
$0.254
排名
#172
总输出令牌
105,320
响应时间(平均)
22.40s
总成本
$0.219
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(6.9),同时响应速度比Muse Glimmer 30B (low)快约 2.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low 发布日期: 2026-08-11
分数 6.9 6.9
排名 #171 #172
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 63.8%
不稳定测试 2 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.582 2.414
总成本 $0.254 $0.219
输入价格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.040 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 251,677 307,228
输出令牌 11,196 36,044
推理令牌 31,204 71,621
响应时间(平均) 8.51s 22.40s
响应时间(最大) 52.64s 234.92s
响应时间(总计) 195.76s 515.14s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 30B
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#172 Muse Glimmer 30B

low
成本
$0.002
时间
13.5s
令牌
953 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

切换对比组合