导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (medium) vs Grok 4.5 (high)

Gemini 3.8 Flash (medium) 平均分领先,为 9.1 vs 9.0Gemini 3.8 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.653 vs $2.252Gemini 3.8 Flash (medium) 更快,为 14.50s vs 72.30s,通过率为 92.4% vs 86.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#17
总输出令牌
154,908
响应时间(平均)
14.50s
总成本
$0.653
排名
#26
总输出令牌
324,462
响应时间(平均)
72.30s
总成本
$2.252
推荐模型 Gemini 3.8 Flash (medium)

它在这里得分最高(9.1),同时成本比Grok 4.5 (high)低约 3.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium 发布日期: 2026-09-02 Grok 4.5 Grok 4.5 high 发布日期: 2026-07-08
分数 9.1 9.0
排名 #17 #26
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 92.4% 86.4%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.436 12.565
总成本 $0.653 $2.252
输入价格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 95,793 152,175
输出令牌 7,066 5,655
推理令牌 147,842 318,807
响应时间(平均) 14.50s 72.30s
响应时间(最大) 108.60s 676.83s
响应时间(总计) 318.92s 1590.56s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Gemini 3.8 Flash

medium
成本
$0.037
时间
54.6s
令牌
9,712 tok

#26 SpaceXAI: Grok 4.5

high
成本
$0.015
时间
29.7s
令牌
2,737 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

快速对比

切换对比组合