导航
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (medium) vs GPT-5.4 Nano (medium)

平均分几乎持平,为 8.0 vs 8.0。 GPT-5.4 Nano (medium) benchmark 成本更低,为 $0.235 vs $0.769。 GPT-5.4 Nano (medium) 更快,为 15.95s vs 16.64s,通过率为 89.9% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#111
总输出令牌
167,486
响应时间(平均)
16.64s
总成本
$0.769
排名
#110
总输出令牌
110,910
响应时间(平均)
15.95s
总成本
$0.235
推荐模型 Gemini 3.8 Flash (medium)

它在本次比较中得分最高(8.0),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium 发布日期: 2026-09-02 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17
分数 8.0 8.0
排名 #111 #110
可靠性 9.9 10.0
一致性 9.0 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 89.9% 66.7%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.046 1.432
总成本 $0.769 $0.235
输入价格 $0.750 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $1.250 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.020 / 1M
缓存写入价格 $0.042 / 1M 不适用
总输入令牌 187,331 237,088
输出令牌 7,555 8,235
推理令牌 159,931 102,675
响应时间(平均) 16.64s 15.95s
响应时间(最大) 108.60s 94.06s
响应时间(总计) 382.64s 366.93s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~120B 总计 (~5B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.8 Flash

medium
成本
$0.037
时间
54.6s
令牌
9,712 tok

#110 GPT-5.4 Nano

medium
成本
$0.007
时间
24.6s
令牌
4,943 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

切换对比组合