Gemini 3.7 Flash (low) vs Gemini 4 Argon (medium)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #47
总输出令牌: 24,283
响应时间（平均）: 6.63s
总成本: $0.674

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Gemini 4 Argon (medium)低约 3.7 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium 发布日期: 2026-10-13
分数	9.4	9.0
排名	#26	#47
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	84.1%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	3.545
总成本	$0.183	$0.674
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	188,519	215,326
输出令牌	7,694	6,668
推理令牌	30,759	17,615
响应时间（平均）	6.24s	6.63s
响应时间（最大）	58.75s	62.49s
响应时间（总计）	143.56s	152.50s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#47 Gemini 4 Argon

medium

成本: $0.053
时间: 43.0s
令牌: 5,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		62.49s	121,790	1,103	8,773

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	918	252	595

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	8,448	506	4,391

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Gemini 4 Argon	6.4	5.8	66.7%	1		15.06s	65,297	3,623	2,875

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.39s	8,025	340	101

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Gemini 4 Argon	5.3	10.0	33.3%	0		2.44s	963	51	636

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	591	136	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	825	98	198

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.10s	882	231	46

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Gemini 4 Argon	9.8	10.0	100.0%	0		8.01s	7,326	304	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.91s	261	24	0

切换对比组合

Claude Opus 5lowvsGemini 4 Argonmedium Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 4 ArgonmediumvsMuse Spark 1.2high Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Astramedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Solmedium Gemini 4 ArgonmediumvsMuse Wonderminimal Seed 2.1 TurbohighvsGemini 4 Argonmedium