导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (high) 平均分领先,为 9.7 vs 5.1MiMo-V2.5 benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $1.785MiMo-V2.5 更快,为 4.62s vs 14.88s,通过率为 98.5% vs 25.8%

推荐模型Gemini 3.6 Flash (high)它在本次比较中得分最高(9.7),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high 发布日期: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none 发布日期: 2026-04-22
分数 9.7 5.1
排名 #2 #174
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 98.5% 25.8%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.497 0.770
总成本 $1.785 $0.025
输入价格 $1.500 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 87,819 141,043
输出令牌 5,750 16,464
推理令牌 214,596 0
响应时间(平均) 14.88s 4.62s
响应时间(最大) 88.00s 55.36s
响应时间(总计) 327.37s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
成本
$0.069
时间
44.0s
令牌
9,251 tok

#174 MiMo-V2.5

none
成本
$0.007
时间
267.4s
令牌
25,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

快速对比

切换对比组合