导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.6 Flash (high) 平均分领先，为 9.7 vs 5.8。 Kimi K2.6 benchmark 成本更低，为 $0.184 vs $1.785。 Gemini 3.6 Flash (high) 更快，为 14.88s vs 19.58s，通过率为 98.5% vs 34.9%。

推荐模型Gemini 3.6 Flash (high)它在本次比较中得分最高（9.7），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high 发布日期: 2026-07-21 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20
分数 9.7 5.8
排名 #2 #144
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
测试正确
尝试通过率 98.5% 34.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.497 3.199
总成本 $1.785 $0.184
输入价格 $1.500 / 1M $0.684 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $3.420 / 1M
总输入令牌 87,819 116,970
输出令牌 5,750 30,253
推理令牌 214,596 0
响应时间（平均） 14.88s 19.58s
响应时间（最大） 88.00s 238.89s
响应时间（总计） 327.37s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
成本
$0.069
时间
44.0s
令牌
9,251 tok

#144 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

快速对比

切换对比组合

North Mini Codemedium免费可用vsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SollowKAT-Coder-Air V2.5highvsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsGPT-5 NanomediumKimi K2.6nonevsInklinglowKimi K2.6nonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.6noneGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5low