导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 benchmark 成本更低,为 $0.216 vs $1.752。 Gemini 3.5 Flash 更快,为 14.13s vs 18.49s,通过率为 68.1% vs 44.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#232
总输出令牌
153,595
响应时间(平均)
14.13s
总成本
$1.752
排名
#236
总输出令牌
69,664
响应时间(平均)
18.49s
总成本
$0.216
推荐模型 Gemini 3.5 Flash

它在本次比较中得分最高(6.1),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.1 6.1
排名 #232 #236
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.6 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 44.9%
不稳定测试 4 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 12.511 2.816
总成本 $1.752 $0.216
输入价格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.800 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.084 / 1M $0.375 / 1M
总输入令牌 246,061 299,984
输出令牌 153,595 69,664
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 14.13s 18.49s
响应时间(最大) 85.26s 206.05s
响应时间(总计) 268.55s 425.33s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

#236 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

快速对比

切换对比组合