导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

摘要

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.4 Nano benchmark 对比：GPT-5.4 Nano 平均分领先，为 7.5 vs 7.0。 GPT-5.4 Nano benchmark 成本更低，为 $0.107 vs $1.079。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 9.93s vs 11.95s，通过率为 77.8% vs 63.5%。

推荐模型: GPT-5.4 Nano - 它在这里得分最高（7.5），同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 10.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17
分数 7.0 7.5
排名 #66 #48
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.4
测试正确
尝试通过率 77.8% 63.5%
不稳定测试 3 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 7.190 0.969
总成本 $1.079 $0.107
输入价格 $1.500 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 13,843 35,434
输出令牌 117,518 3,014
推理令牌 0 76,520
响应时间（平均） 9.93s 11.95s
响应时间（最大） 64.36s 94.06s
响应时间（总计） 178.68s 250.98s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Gemini 3.5 Flash

none
Cost
$0.225
Time
125.5s
Tokens
25,004 tok

#48 GPT-5.4 Nano

medium
Cost
$0.007
Time
24.6s
Tokens
4,943 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.53s 492 5,101 0
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 606 683 2,254
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 12,345 349 5,719
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.10s 2,781 5,895 0
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 7,140 234 516
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 10.64s 633 17,910 0
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 619 60 43,325
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.46s 486 1,620 0
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 477 179 443
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 3.38s 615 3,928 0
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 660 95 521
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.13s 558 4,640 0
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 642 594 1,408
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 5,445 234 382
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 4.87s 156 2,497 0
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 195 70 1,174

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5medium